政治大學東亞研究所

東亞研究所於114年3月18日舉辦「當前兩岸關係與政府兩岸政策」專題講座，特別邀請行政院大陸委員會（陸委會）副主委沈有忠擔任主講人，並由東亞所薛健吾教授擔任主持人。本次演講吸引近60名師生踴躍參與，東亞所王韻副教授與孫采薇副教授亦親臨現場，共同探討當前兩岸關係的發展趨勢與政府的政策應對。 隨著全球局勢變遷與區域安全挑戰日益加劇，臺灣的戰略價值愈發受到國際關注。沈副主委表示，臺灣地處第一島鏈核心位置，不僅是印太區域安全的重要樞紐，也是調節中國對亞太地區的影響的重要關鍵。他強調：「當前國際局勢與兩岸關係緊密交織，我國政府必須正視臺灣在地緣政治上的優勢地位，積極應對變局，確保國家安全與區域穩定。」 除了地緣戰略的重要性，沈副主委也強調，臺灣在全球供應鏈中的關鍵角色不容忽視。近年來，半導體產業成為國際競爭的核心，而臺灣正處於全球科技供應鏈的關鍵環節。針對近期備受關注的台積電赴美投資計畫，沈副主委表示，這項投資機會遠大於挑戰，能夠進一步強化臺美科技合作與經貿關係。他也特別指出，台積電的核心技術與高階製造能力仍主要集中於臺灣，這使得臺灣在全球半導體產業鏈中仍擁有無可取代的地位。他強調：「台積電的成功，不僅彰顯臺灣科技產業的卓越競爭力，更讓國際社會認識到，確保臺灣的安全與穩定，對全球經濟發展至關重要。」地緣戰略中心、全球供應鏈核心、同為民主聯盟夥伴，這三大要素，奠定了臺灣在國際社會中的關鍵地位，也凸顯臺灣對全球經濟與安全的重要性。 針對兩岸關係現況，沈副主委坦言，目前雙方關係處於低潮，交流仍受多重因素影響。他表示：「當前兩岸關係處於冰冷狀態，但我國政府仍秉持『健康、有序』的態度，願意持續對中國大陸釋出善意，推動學術、經貿及官方層面的交流。」然而，他也指出，中國近年來持續對臺灣施加軍事威脅、經濟施壓與外交打壓，這些舉措不僅加劇兩岸關係緊張，也影響區域和平穩定。 在臺灣的對中政策上，沈副主委表示，政府當前的立場明確，即「和平穩定、健康有序」，面對國際局勢的快速變遷與臺灣戰略價值的提升，政府將持續堅持和平穩定的對中政策，強化國防安全，深化國際合作，並確保臺灣在全球供應鏈與地緣政治中的關鍵地位。 沈副主委最後總結：「臺灣不僅是全球民主夥伴的重要成員，更是國際社會無法忽視的戰略樞紐。面對挑戰，臺灣將與國際民主陣營攜手合作，共同確保臺灣的繁榮與安全。」 在演講結束後的問答時間，現場師生踴躍提問，最後活動在熱烈的討論中圓滿結束，現場師生對兩岸關係的政策與實務都有著更深刻的認識與收穫。 東亞研究所本學期亦將陸續安排與中國研究和兩岸關係的相關講座，歡迎有興趣的師生踴躍關注本所訊息。

東亞研究所於2025年3月5日舉辦專題演講，邀請國立中山大學社會科學院副院長方志恒（Brian C. H. Fong）教授進行專題演講，介紹他近期出版的新書《US-China Rivalry：Great Power Competition in the Indo-Pacific》（中美競逐：印太地區的大國競爭）的研究內容。本次演講由本所薛健吾教授主持，吸引本校各系所的師生踴躍參與，現場討論氣氛熱烈。 方志恒教授為香港城市大學政治學博士，其研究領域涵蓋國際關係、民主化與身份政治，目前已發表20多篇SSCI的期刊論文，也獨著和編著了多本學術專書，是著作等身的傑出學者。在演講的一開始，方老師首先概述本書的架構，並從理論與實證層面剖析美中競爭之發展脈絡。他從著名學者米爾斯海默（John Mearsheimer）所提出的「攻勢現實主義理論」（offensive realism）出發，透過對該理論新增中美兩國的國內變數的增補，試圖回答四個問題：中美為什麼競爭且競爭在不同的時間點有強弱之別、為什麼特別在某些國家中競爭、為什麼也在經濟上競爭，以及競爭在各種情境之下將會如何結束。方老師將他的論點稱為「新攻勢現實主義（Neo-offensive realism」，試圖建構更具解釋力的框架，以剖析美中競爭強度變化的機制。 本書的核心論點強調，美中競爭主要受系統性因素驅動，而內部因素則決定競爭的步伐。競爭將集中於雙方利益高度衝突的國家與準國家。美中兩國主要透過非軍事與經濟手段展開以爭奪區域影響力。未來在印太地區競爭的走向，則取決於兩強相對軍事權力的變遷。 在進一步分析美中競爭的歷史進程時，方教授將其分為兩個時期：（1）1992年至2007年，以及（2）2008年至2024年，並透過兩項指標進行分析：一為印太地區各國軍事預算比例，以衡量該時期的系統性權力結構；二為美中兩國國家安全文件中對彼此的正負面評價比例，以分析雙邊競爭態勢的變化。研究結果顯示，1992年至2007年間，印太地區的權力結構呈現「均衡多極化」，而美中雙方在各自的國家安全文件中，對彼此的評價多為正面。相較之下，2008年至2024年期間，該區域權力結構轉為「不均衡多極化」，且美中兩國的國家安全文件中對彼此的負面評價比例顯著上升，雙方競爭趨於激烈。基於上述分析，方教授提出在印太地區四種未來可能的權力結構發展趨勢，分別為：「不均衡多極化」、「均衡多極化」、「中國單極化」及「兩極化」，並分析在這四種可能情境下大國戰爭爆發的機率和競爭的強度。 本次演講內容深具啟發性，與會師生積極參與討論，透過學術對話，深化對美中競爭及國際政治格局變遷的理解。東亞研究所未來將持續主辦中國大陸研究、國際關係及東亞區域研究等相關學術講座活動，活動資訊敬請密切關注本所網站與臉書粉絲專頁。竭誠歡迎各位師生與各界學術先進踴躍報名參加。

東亞研究所(以下稱東亞所)與《中共研究》雜誌社於1月7日在綜合院館5樓國際會議廳合辦「2024中國大陸情勢總結與未來發展趨勢觀察論壇」學術研討會，邀集國內學者齊聚一堂，就中國大陸黨政、經濟、社會、軍事、外交及兩岸情勢領域進行深入評析和討論。由本所教授兼所長劉致賢開幕致詞與總結。 場次一由本所特聘教授鍾延麟主持，本所教授兼所長劉致賢與談，邀請本所合聘教授暨中研院政治所研究員蔡文軒、中華經濟研究院第一所副研究員兼副所長吳佳勳以及本校國際關係研究中心副研究員曾偉峯，分別就黨政、經濟與社會發表2024年該領域情勢總結與未來趨勢展望。就黨政上，目前習近平並未受到有力的挑戰；就經濟上，中國經濟內部問題持續影響；以及在社會上，社會犯罪率上升，透過講者精彩的分享讓在座師生對於2024年中國內部情勢的發展有更細緻的理解。 場次二由本所名譽教授邱坤玄主持，本校國際關係研究中心研究員李瓊莉與談，邀請淡江大學國際事務與戰略研究所助理教授林穎佑、本所兼任副教授暨中研院政治所副研究員張廖年仲以及本所名譽教授丁樹範，分別就軍事、外交與兩岸發表2024年該領域情勢總結與未來趨勢展望。就軍事上，中國軍事行動的變化與改革；在外交上，中國外交政策型態的轉向，從戰狼外交轉向為熊貓外交；以及在兩岸關係上，中國持續對台灣的打壓以及論述戰的行動發生，也透過講者精彩的分享讓在座師生對於2024年中國外部的發展有更清楚的理解。 本次論壇舉辦日期也鄰近美國總統川普回鍋上任，也吸引近兩百位在校師生、各界人士和眾多聽眾與會聆聽，論壇不僅回顧2024年中國大陸各領域的發展情勢以及未來發展趨勢，並且諸位學者也就美國新任總統川普回鍋上任，美國與中國在未來的互動關係的內容來進行分享，讓在座聽眾受益良多。論壇在學者精彩的分享與聽眾踴躍的發言提問下結束本次「2024中國大陸情勢總結與未來發展趨勢觀察論壇」學術研討會。東亞所也會持續舉辦相關主題的活動，歡迎師生密切關注東亞所公告的相關活動與演講資訊。

東亞研究所（以下簡稱「東亞所」）於12月24日舉辦專題演講，邀請日本上智大學渡邊紫乃教授，發表題為“China’s International Regime Strategy: A Case Study of the Global Development initiative”（中國的國際建制戰略：以全球發展倡議為例）的英文專題演講。此次演講由東亞所所長劉致賢主持，吸引了本校各科系師生、外校學生及智庫研究者踴躍參與。 渡邊教授在演講中深入分析了中國提出的全球發展倡議（Global Development initiative，簡稱GDI），並探討其對當前國際秩序的影響以及中國在國際發展中的角色。演講開始前，渡邊教授提出四個問題：何謂GDI？中國為何要提出GDI？GDI是否為中國在既有的國際秩序中的新途徑？中國對當前國際建制的交往策略為何？ 首先，渡邊教授回顧了國際關係學者對於國際秩序與中國的相關研究，並分析一帶一路倡議與GDI間的異同。她指出，一帶一路是以軸輻（hub-and-spoke）推動雙邊合作，而GDI則強調與聯合國等國際機構的多邊協同合作，這使得GDI在國際舞台上更具普遍性和合法性。此外，GDI的目標國家更廣，不僅包括開發中國家，還涵蓋已開發國家，並由中國國家國際發展合作署和外交部主導。 渡邊教授進一步闡述，雖然中國國家主席習近平在2021年9月的聯合國大會上首次提出GDI，但其實質內涵則是逐步建構的。根據中國發布的《中國聯合國合作立場》白皮書指出，GDI強調六個核心「堅持」，即「發展優先、以人民為中心、普惠包容、創新驅動、人與自然和諧共生、行動導向」，並聚焦減貧、糧食安全、抗疫和疫苗、發展籌資、氣候變遷和綠色發展、工業化、數字經濟、互聯互通等八大領域合作。渡邊教授認為，這些特徵使GDI具有吸引力，特別是對於全球南方和其他發展中國家，獲得更多的支持與參與。 對於中國以聯合國作為GDI的主要推動平台策略，渡邊教授指出，因聯合國為具有全球影響力的國際機構，中國試圖將GDI與聯合國2030年可持續發展目標（Sustainable Development Goals，簡稱SDGs）結合，進一步增加國際社會接受的程度。此外，中國還透過設立多個機制來推動GDI，包括成立「全球發展倡議之友小組」機制，促進多邊合作，以及將「南南合作援助基金」擴展為「全球發展與南南合作基金」，為發展中國家提供更多資金支持。 在演講的結語中，渡邊教授強調，GDI的成功將依賴於國際社會對該倡議的認可，以及中國能否在多邊機制中發揮領導作用。她指出，中國過去幾十年來的經濟成就使其在全球發展領域中扮演著主導角色。 在隨後的問答環節中，與會師生就全球發展倡議提出一系列的問題，渡邊教授補充道，中國認為GDI可以作為一項公共財，為國際社會提供一個既存國際秩序之外的選擇，特別是對東協和非洲國家等發展中國家。她還提到，如同Alastair Iain Johnston的研究指出，國際秩序涵蓋多個面向，例如安全、經濟、資訊、太空等，全球發展倡議只是其中的一部分，並且可以透過「全球安全倡議」和「全球文明倡議」等案例進一步分析新秩序建立的可能性。在問答環節中，與會師生對中國提倡的全球發展倡議有了更深入的理解，收穫豐碩。她鼓勵有興趣的學生可以閱讀她近期出版的日文書籍，並期待明年出版的英文版本。 劉致賢在演講後強調，東亞所將持續舉辦類似主題的專題講座，歡迎師生密切關注東亞所公告的演講資訊。

東亞研究所（以下稱東亞所）於12月14日舉辦「東亞所56週年所慶活動──研究生論文發表會與所慶餐會」。吸引相當多所上師生、畢業所友到場參與。 研究生學術論文發表會方面，由在學學生發表論文、學界所友評論，透過論文發表會的形式連結在學學生與學界所友兩者的重要學術交流的機會。第一場次主題為東南亞研究，由本所副教授孫采薇主持。發表的論文為：一、碩士生徐泊睿發表〈鄧小平與中越戰爭：一個派系政治途徑的視角〉，由輔仁大學日本語文學系特聘教授何思慎評論；二、碩士生彭鈺展發表〈越南如何回應中國提倡的人類命運共同體〉，由本所博士吳書嫺評論；三、碩士生趙子賢發表〈後蘇哈托時期印尼華人政治參與－以1999年至2024年歷屆大選的觀察〉，由國防大學戰略研究所兼任助理教授鄧克禮評論；四、碩士生許翰汶發表（非南海聲索國的南海爭議:新古典現實主義的分析框架〉，由中國文化大學政治學系副教授王綺年評論；五、碩士生段非發表〈泰國電影電視劇中的愛國主義分析：以電影《暹羅女王》為例〉，由國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心副研究員黃意植評論。本場次發表談論到透過派系鬥爭視角來檢視中越戰爭、越南在面對中國人類命運共同體新型外交關係的回應、印尼華人政黨的政治參與、東南亞南海非聲索國對於中國在南海問題的態度以及泰國王室透過電影與電視劇的方式來宣傳愛國主義解析。透過以上中國與東南亞政治的互動以及東南亞國家國內政治的主題發表，讓在座師生與畢業所友在東南亞政治方面獲益良多。主持人本所副教授孫采薇除了提及東南亞政治資料收集的困難，也鼓勵在座發表學生對於在東南亞政治領域的探索。 第二場次主題為中國大陸研究，由本所教授兼所長劉致賢主持。發表論文為：一、碩士生徐泊睿、吳允中與趙子賢共同發表〈吳蜀聯盟與孫吳的對外行為：戰略三角與權力平衡的比較〉，由臺灣大學政治學系教授張登及評論；二、博士生梁師音發表〈工具理性的新毛主義：習近平意識形態與領導風格的權變），由東海大學政治學系助理教授劉明浩評論；三、碩士生陳冠諭發表〈習近平時代對教育的控制：政治社會化的教材編改途徑〉，由國防大學戰略研究所副教授曾于蓁評論；四、碩士生周威震發表（創造條件：路徑創造的政治正當性），由中央研究院政治學研究所博士後研究員蔡儀儂評論；五、碩士生吳威融發表〈審時度勢：透視人民幣在非洲的實施效果：優勢、劣勢與未來前景〉，由國防安全研究院國家安全研究所副研究員林雅鈴評論。本場次發表談論到透過三國時代的歷史來與現代理論的對話、習近平透過工具理性的方式來利用毛澤東的意識形態來形塑其領導風格、習近平時期透過教材的編選來強化習思想的鞏固、習近平透過路徑依賴或路徑創造方式來維持習近平的長期執政以及人民幣在非洲的推廣的主題發表。不僅有回顧過去歷史與現代理論的對話，也有關於習近平時期在教育方面意識形態的推行、鞏固其政治地位的方式與領導風格的形塑以及在經濟方面中國人民幣在非洲的推廣，透過三個面向的發表主題以及評論人的講評，讓在座學生與畢業所友收穫許多。 透過兩個場次的文章發表讓在座師生、畢業所友得到許多的學術交流的機會，且學生的發表也讓在座師生、畢業所友收穫許多，提供大家在東南亞與中國大陸研究各領域的深入探索。 最後本所教授兼所長劉致賢在所慶閉幕式的講話中表示：「感謝在座的師長非常細心的對學生的文章進行指導，也給予發表同學許多的信心，也是我們東亞所優秀的傳統。透過舉辦學生論文發表會可以讓學生可以進行練習，是一個非常好的機會」。 在研究生論文發表會結束後，舉辦所慶餐會，畢業所友與在校學生相互交流、增進所上感情，氣氛歡愉當中，本所56週年所慶順利圓滿完成。

東亞所共同合辦2024年五校研究生論文研討會 鼓勵學術發表和對外交流       由中山大學中國與亞太區域研究所、中國文化大學國家發展與中國大陸研究所、金門大學國際暨大陸事務學系、政治大學東亞研究所、淡江大學中國大陸研究所等五校共同合辦的「美中競爭下地緣政治的衝突與和平--2024年五校聯合博碩士研究生論文研討會」，今年由金門大學國際暨大陸事務學系、和平研究中心主辦，於今年12月6日於金門大學順利舉行。     此一跨校的學生論文研討會，始於2020年由本所、文化大學國家發展與中國大陸研究所以及淡江大學大陸所共同發起舉辦；2021起，中國與亞太區域研究所以及金門大學國際暨大陸事務學系加入，至今已舉辦第五屆的活動，邀請來自各校的學者、研究生及專家齊聚一堂，深入探討在當今複雜的國際局勢中，美中競爭對全球地緣政治、衝突與和平的影響。     本研討會主要由參與各校，於所屬系所依當年度的主題，甄選推薦四至五篇論文與會發表。本所向來也相當重視此一跨校、跨領域，以學生為主的學術論文研討會，除了鼓勵學生投稿參加甄選，也會提供贊助獎勵，期盼藉此增加學生論文發表信心、能力，並增加其對外進行觀摩、建立學術聯繫的機會。     本次會議與會發表的同學共有四位，獲推薦學生及論文簡列如後。 碩士班楊宇倫同學，論文題目「當代中國之官方文革觀與文革元素」 博士班鄧巧琳同學，論文題目「地方涉臺組織重要性的地域差異：以習時期地方政府惠臺政策為例」 博士班周睿淵同學，論文題目「當代中國政治獻金策略：以亞非國家爲例」 博士班蕭士傑同學，論文題目「中國大陸新能源車產業中的私有企業與政策變遷」

東亞研究所（以下簡稱「東亞所」）於12月5日舉辦專題演講，邀請美國加州大學柏克萊分校地理系講座教授及國立清華大學政經學院訪問教授邢幼田，發表題為「內蒙古治沙的生態動員2000-2020」的中文專題演講。演講由東亞所所長劉致賢主持，吸引來自本校各科系的師生踴躍參與。 邢幼田根據其在2011-2019內蒙古的田野調查，介紹內蒙古地區在政府，環保組織，生態企業，地方居民在沙漠化治理中的角色。中國政府投入大量資源和資金治沙，包括生態移民、建造固沙網、人工造林等政策，也把環保與扶貧項目結合起來。然而，如何在生態保護與維護當地居民生計之間取得平衡，依然存在諸多挑戰。 邢幼田的演講從一種具有耐乾旱，耐鹽鹼和耐強風的本土植物「梭梭樹」談起，解釋為什麽其成為治沙的新希望。梭梭樹不僅能有效固沙、防止沙塵暴的蔓延，其根部長出名為「肉蓯蓉」的中藥植物，被譽為沙漠人蔘，擁有極高的經濟價值。因此，梭梭樹的種植不僅解決了當地居民的生計困境，也促使他們成為生態保護的參與者，梭梭樹因而被政府及環保組織廣泛認為能有效解決生態與生計之間的矛盾。但邢幼田在田野調查中發現生態治理沒有萬靈丹。梭梭樹與肉蓯蓉的組合也還是會帶來新的生態及社會問題。 邢幼田指出，在「梭梭熱」的背後，存在著多種行動者，她稱之為「生態動員」。除了政府之外，她還提到了四個具有代表性的行動者，分別是當地牧民，以「沙漠淘金」為目標的知名生態企業億利集團，以企業家為主體的非政府環保團體 「阿拉善生態協會」，以及阿里巴巴集團下的螞蟻金服（2020後改名為螞蟻集團）透過「螞蟻森林」手機遊戲種虛擬與真實的梭梭。這些行動者有不同的動機，用不同的方式參與種樹。 本次演講中，邢幼田強調，威權國家或是民主體制都不能保證可持續性發展，生態治理的過程是國家、資本、社會行動者在特定環境，生態論述與特定時空下互動中產生的張力。在隨後的問答環節中，與會師生就治沙行動者之間的互動、國營企業和地方政府的角色、以及億利集團的庫布其模式等問題提問，邢幼田也熱情地與與會者進行深入交流。此次專題演講讓本校師生對內蒙古治沙工作以及田野調查有了更多的理解和思考，收穫豐碩。 劉致賢在演講後強調，東亞所日後持續舉辦類似主題的專題講座，歡迎有興趣的師生關注東亞所公告的演講資訊。

東亞所於12月5日舉辦「中國田野調查」工作坊，由東亞所所長劉致賢擔任主持人，邀請美國加州大學柏克萊分校地理系講座教授邢幼田，分享赴中國的田野調查經驗，並邀請本校三位博士班同學分享過去或即將進行田野調查的經驗，與事前準備工作，彼此進行交流。 本次工作坊的特色以「中國田野調查」為題，首先由東亞所博士生吳品萱分享赴中國河南進行少林寺的田野研究，講述與受訪者聯繫的過程、行前訪綱準備以及潛在田調場域的思考。少林寺主要業務分為武術、慈善事業、中醫以及海外文化拓展，其中他關注少林寺的慈善事業，並以其檢視中共管治宗教的效果。進入研究現場後，除了針對特定受訪者的深度訪談外，亦透過對空間的觀察，發掘政治與宗教之間的互動型態，同時也觀察到「黨」的符號無所不在。 接著政治系博士生王婉臻分享在碩士班期間參與王振寰老師主持的科技部計畫「環境治理與地方經濟：中國風電研究」，並前往中國大陸進行田野調查的經驗。實地調查不僅讓她更加全面地理解風電產業中地方政府與各方行動者之間的關係動態，更激發她對環境治理與地方經濟議題的持續探索與研究熱情，為博士階段的學術研究奠定了堅實的基礎。 東亞所博士生蕭士傑於碩士班期間因疫情因素影響下無法進行田野調查，他分享如何克服障礙，另尋其他管道完成碩士學位論文。他的研究主題是中國新能源汽車產業中私有企業與政策變遷，探討的問題是為何在以國有企業為主的中國汽車產業中，私有企業能夠在新能源車領域站穩腳跟並取得顯著發展。他詳細說明如何從多樣的網路公開資料識別出可信度較高的資料來源，並有效利用這些資料進行深入研究。 三位同學精彩的分享後，邢幼田述說個人在中國豐富的田野經驗心得。她指出訪談是生命經驗的交換，同理心與傾聽是非常重要的一環，也是建立彼此互信的基礎。田野調查本身伴隨許多不確定性，並沒有一成不變的「Research Question」，但有「Research Direction」。勿將自己框限在先前訂定的研究框架當中，保持開放的心胸，往往在進行田野的過程會觀察到新的問題，帶來新視角。 本次工作坊由師生分享各自的田野經驗，包含事前準備、田野調查實地經驗，以及進行過程所面對的挑戰等，讓講者、師生聽眾們對於田野調查的研究途徑，有更進一步的認識與收穫。面對當前兩岸局勢較不易進行實地考察的環境下，田野調查的研究途徑也面臨諸多挑戰，而邢幼田與經驗分享同學們的親身經歷，也幫助與會者更加了解中國大陸實地研究的情況。 本次工作坊吸引眾多師長與同學們熱情參與，也歡迎對中國大陸研究領域有興趣的師生，持續關注東亞所舉辦的相關活動資訊。

東亞研究所（下稱東亞所）於12月4日辦理專題演講，邀請淡江大學國際事務與戰略研究所助理教授歐陽睿，以「九天開出一成都：從成都經驗看中國大陸政經發展前景」為題進行專題演講，由本所教授薛健吾進行主持。歐陽睿在美國愛荷華大學取得政治學博士的學位，研究專長包括了國際政治經濟學、比較政治經濟學、威權政治、中國政治、亞太區域政治和高階計量方法等等。他取得博士學位後即前往中國大陸教書，於2022年返臺在淡江大學國際事務與戰略研究所任教。他首先講述前往中國大陸任教之原因，以及在大陸剛開始時所遇到的種種經歷，例如，提到自己在中國使用支付寶的情況，以及面對35歲的隱形門檻時所遇到的各種限制等等。他先後在四川的西南交通大學、電子科技大學任教過，並在兩所學校遇到截然不同的狀況。他提到了許多在成都的所見所聞，例如成都新舊城區的不同發展，以社區電梯的安裝與否來看公權力與民眾之間的互動，外國文化與當地文化交織所形成的街景，當地民眾對於文化認同與政治認同的差異等。 在中國的發展模式的部分，歐陽睿以其見聞分析朱鎔基於經濟的重大改革措施，對當代中國社會的影響、土地財政及分稅制，以及溫家寶時代為維持經濟成長動能，加大投資房地產之後為當地帶來的影響，以及中央政策在當地的「因地制宜」等。最後以他在中國因為政治敏感問題，對於研究及任教的難處作為本場演講的結尾。在演講結束後，許多與會同學對其經驗提出疑問，包含對中國鄉鎮企業發展的觀察，以及他們對於當代中國社會現象跟地方治理措施的不同觀點的分享，歐陽睿也積極和學生們互相討論及交流，現場氣氛熱烈。 東亞研究所未來將持續主辦中國大陸研究、國際關係及東亞區域研究等相關學術講座活動，活動資訊敬請密切關注本所網站與臉書粉絲專頁，歡迎各位師生與各界學術先進踴躍報名參加。

東亞研究所（下簡稱東亞所）於12月3日舉辦專題演講，邀請浙江大學人文高等研究院研究員尤怡文，以「鏡像中國：理論、歷史、現場迷離的交錯」為題進行中文演講。演講由本所教授薛健吾主持，東亞所所長劉致賢一同參與，並吸引滿座學生到場聆聽。 「理論、歷史、現場迷離的交錯」是講者在中國以多面向視角，親身觀察得到的感想。尤怡文在開場時，交待了一個帶著理論視角的比較政經研究者，如何在進入現場後，遭遇理論想像的幻滅，反在歷史中看到相似性，進而轉向從現場與歷史的交錯中，重構具有解釋力的分析框架。 演講中，尤怡文根據對高校體系的長期觀察，剖析其運作邏輯與學術資本主義理論（Academic Capitalism）的落差。若光從教師如業務員般的薪資結構、層層攤派的創收指標、校企營收等現象觀之，似乎類近於學術資本主義的定義，她提及：「我們稱院校及其教師為確保外部資金的市場活動，或舉有市場特點的活動為學術資本主義。」然而當深入考查高校體系不同行為者的晉升機制，以及行為策略，會發現不同於學術資本主義的Money Talks，中國高校體系的遊戲規則並不是由市場決定，而是由官僚體系制定，行為者於遊戲中的排序與Payoff也非完全由資本市場決定，例如，創收能力良好的教師，未必能獲得各層級政府部門所授予的各種項目或「帽子」──做為晉升或各種資源分配優先權的頭銜。 再由學生角度觀之，在就業市場緊縮之下高考、保研、考公成了學生競爭目標，競爭過程幾乎覆蓋了大半生。鳳凰網《瘋狂的保研：舉報同學，獻血加分，規則盲盒》一文，深刻地報導了高校學生在這場生存遊戲中，如何在複雜且眾多的遊戲規則之間，竭盡心力計算得分策略，並拼盡全力希望贏得足夠的積分以通關。然而規則的不透明及不確定性，讓學生感到徒勞無功及沮喪：「孤注一擲、賭上所有，卻因為臨時改變的規則，承擔極高的風險。」 綜觀整個中國高校體系運作邏輯，以及參與者的策略行為，與學術資本主義有所差距，更接近於錢穆所言的「科舉社會」。科舉制度始於唐，盛於宋。宋初記取唐末落第士人成為叛亂組織者的教訓，擴大取士名額進行政治吸納（Political Absorption），自此科舉不僅取才，更成為連結國家與社會以及「製造同意」的機制。如Michael Burawoy之言：「遊戲界定的目標構建當前車間裏的價值……加入一個包含其他生產行動者的遊戲中，會在銘刻於勞動過程中的社會控制關係中形成默許。」但遊戲有其局限性，當過多參與者加入遊戲，預期中的獎酬不能兌現；亦或遊戲過程中出現越來越多的作弊行為時，都將使參與者的不公平感上升。 在演講結束後的問答時間，現場師生互動熱烈，最後活動在熱烈討論中圓滿結束。講者從在中國高校的親身經驗出發，讓與會者對於中國制度運作的邏輯，有著更深的認識與收穫。